Trusted Ones

Wissenschaftliche Arbeiten

Publikationen zu ärztlicher Verantwortung und informierten Entscheidungen.

IAGS · Wissenschaftlicher Positionsartikel · Peer-reviewed

Vertrauen durch Unabhängigkeit

Ärztliche Verantwortung, Patientenautonomie und die Trennung von Beratung, Behandlung und Ergebnisbewertung

D. Rieger, M. Braun, M. Teiger, K. Salazar

Manuskriptstand: IAGS-2026-001 · Version 1.0

Bezug zu Trusted Ones

Der Artikel behandelt Trusted Ones im Zusammenhang mit einer behandlungsbezogenen Arztsuche. Im Mittelpunkt stehen die Trennung von Matchinggebühr und Behandlungskosten, transparente Auswahlkriterien sowie die Abgrenzung zwischen organisatorischer Vermittlung und medizinischer Indikationsprüfung.

Abschnitt 6.3 · Narrative Evidenzsynthese und Analyse medizinischer Governance-Modelle

Drei getrennte ärztliche Rollen: A unabhängige Beratung, B Behandlung und Nachsorge, C unabhängige Ergebnisprüfung. Die Patientenentscheidung bleibt eigenständig.

Das Organisationsmodell im Beitrag

Konzeptionelles Schema nach IAGS-Entwurf 0.1 (30. September 2026). A, B und C sind unterschiedliche Personen mit getrennten wirtschaftlichen Interessen. A und C bieten dem Patienten keine spätere elektive ästhetische Behandlung an. Das Schema ist ein Organisationsvorschlag, keine empirisch validierte Wirkungskette; notwendige Versorgung und Nachsorge bleiben gewährleistet.

Quelle: IAGS-Positionsartikel · Abbildung 3.

Diesen Beitrag zitieren
EndNote / RISBibTeX

Für EndNote, Zotero und andere Literaturverwaltungen

Der Beitrag vertritt eine Position der IAGS-Initiative. Die Unternehmen dienen als ausgewählte Beispiele; die Arbeit ist kein unabhängiges Anbieterranking.

Interessenkonflikte: Die Erklärungen der Autoren liegen vor. Die Autoren geben an, dass im Zusammenhang mit diesem Beitrag keine Interessenkonflikte bestehen.